Fem kandidater, tre CEO'er og ét stort spørgsmål: Hvordan former vi Danmarks digitale fremtid

På 7. sal i Industriens Hus mødtes fem folketingskandidater og tre CEO'er fra DI Digitals medlemsvirksomheder – Siemens, Alice.ai og Trifork – til en debat med både stor debatlyst og højt vidensniveau.

Max Andersen, CEO i Siemens, satte tidligt fokus på en af Danmarks mest presserende udfordringer: manglen på kvalificerede medarbejdere inden for det naturfaglige område. Nye analyser viser, at Danmark frem mod 2030 vil mangle 13.000 uddannede på STEM-området – og alligevel blev 1.900 ansøgere afvist fra en STEM-uddannelse i 2025.

"Får vi ikke de her kvalificerede medarbejdere, så kommer det til at koste vores muligheder for at køre projekter og i sidste ende køre projekterne i Danmark," understregede Max Andersen.

Frederik Rosberg fra Radikale Venstre delte bekymringen: "Hvis ikke vi har de rette kompetencer, hvis ikke vi får sikret at opdyrke det her potentiale, så er alt det andet – lige fra energi til rammevilkår til skatteforhold – irrelevant, fordi så har vi ikke de byggesten, der skal til for at kunne skabe den vækst, vi gerne vil have."

Alexander Ryle fra Liberal Alliance pegede desuden på en konkret udfordring: "Det er et problem, at man lukker uddannelser på DTU, ITU, CBS og KU, fordi man har en ambition om at rykke dem til provinsen, hvor der så ikke er nok søgning. Vi er nødt til at sørge for, at der er flere, der kan få en STEM-uddannelse, gerne IT, også gerne cyber, fordi det er forudsætningen for, at vi kan udvikle, implementere og vedligeholde teknologi."

Vil vi forme fremtiden – eller se passivt til?

Debatten om kompetencer førte naturligt videre til spørgsmålet om konkurrenceevne. Kim Rants, CEO og founder af Alice.ai, stillede kandidaterne et klart ultimatum:

"Det jeg gerne vil tale ind i, det er, om vi som samfund vil være visionære og være med til at forme fremtiden for AI og læring, eller om vi vil se passivt til, mens andre aktører – primært amerikanske – kommer til at gøre det for os."

Anders Storgaard fra Konservativ delte bekymringen: "Når jeg kigger ud i verden, så er det amerikanske og kinesiske tech-virksomheder, som er ved at omvælte den måde, vi driver alt – fra sundhed til uddannelse – på. Jeg er lidt bange for, at Europa ender med at blive et museum. Der må vi ikke ende, og det kræver nogle ordentlige rammevilkår."

Asbjørn Reismann fra Socialdemokratiet nuancerede dog billedet og argumenterede for, at regulering og vækst ikke behøver at være modsætninger. Med henvisning til Data Act forklarede han, hvordan EU-regler faktisk kan styrke europæiske virksomheders konkurrenceevne ved at bryde store cloudleverandørers bindinger på kunderne: "Danske virksomheder kan skrige nok så meget, men hvis alle i kundebasen er låst på 5-årige kontrakter hos en amerikansk virksomhed, jamen, hvad nytter det så? "

Alexander Ryle pegede omvendt på reguleringens slagside: "En af de ting, som jeg hører meget ofte i mit job som digitaliseringsordfører, det er virksomheder, som ved at udvikle et produkt, men er i tvivl om det overhovedet kan introduceres på det europæiske marked. Det er en af grundene til, at der er nogen, der rykker ud af EU."

Det fik Venstres kandidat Anders Fausbøll til at melde sig på banen. Han fremhævede behovet for lavere selskabsskat som et konkret svar på udfordringen med konkurrenceevnen:

”Vi har foreslået en erhvervspakke med en sænkning af selskabsskatten fra 22 til 20 procent for at sikre, at vi bevarer konkurrenceevnen i forhold til andre lande. Jeg er dybt imod idéen om en formueskat. Det er en skat på dem, der tør kaste sig ud i det og faktisk lykkes med det."

Giv virksomheder plads til at vokse med opgaven

Søren Eskildsen, Managing Director i Trifork, vendte blikket mod den offentlige sektor og udtrykte frustration over statens manglende strategiske tilgang til offentlige udbud. I både USA og Kina har staten investeret massivt i virksomheder med potentiale til at løse en række samfundsudfordringer. Og man har givet dem plads til at vokse med opgaven. Det sker ikke i Danmark.

"Systematic, Netcompany, vi selv i Trifork – vi har produkter på hylden med internationaliseringsstrategier. Vi kunne godt tænke os, at en af dem bliver den nye SAP og kommer ind på verdensscenen. Men der skal man virkelig tage skeen i den anden hånd," sagde Søren Eskildsen.

For Frederik Rosberg (R) var svaret entydigt: “Vi skal købe europæisk som det allerførste, og det skal være et bindende kriterium. Det kan ikke være rigtigt, at vi går og køber vores løsninger rundt omkring i verden og forventer, at der på en eller anden måde bare blomstrer et marked op i Europa.”

Ifølge Anders Storgaard (K) handler det ikke om, at vi nødvendigvis kun skal købe europæisk. Det handler om, at vi skal have know-how. Det betyder, at selv hvis vi køber en amerikansk løsning, skal vi sørge for at have produktionen til Europa, så vi har ressourcerne og kompetencerne til at overtage i tilfælde af geopolitisk uro.

Robotter, velfærd og retten til at være analog

Dagens afsluttende spørgsmål fra DI Digitals branchedirektør Andreas Holbak Espersen lød: Hvad ville kandidaterne gøre i de første 100 dage som digitaliseringsminister?

Asbjørn Reismann (S) slog til med et kontant svar: "Jeg finder de første 100 'idiotjobs' og sparer dem væk. Jeg vil kigge på, hvad er det for nogle funktioner, vi kan automatisere." Han brugte nummerpladegenkendelse på Storebæltsbroen som eksempel på, hvordan automatisering skaber et mere produktivt samfund.

Alexander Ryle (LA) så dog på det med mere varsomme øjne: "Jeg mener ikke, at digitaliseringen skal gå ind og overtage personlig hjælp og service. Jeg synes, at man skal have ret til at kunne henvende sig nede på borgerservicecenteret og få rådgivning fra nogen, der har et rådgiveransvar – i stedet for at man er efterladt derhjemme bag sin skærm alene."

Frederik Rosberg (R) tilsluttede sig: digitalisering skal løfte de opgaver, det ikke giver mening for mennesker at bruge tid på – men samfundet skal forblive til for mennesker.

Anders Fausbøll (V) sluttede debatten af med et friskt perspektiv: "Jeg synes, vi skal omfavne kunstig intelligens. Vi skal omfavne AI, fordi der ikke er nogen tvivl om, at det er en kæmpe revolution, vi står i de første faser af."