I en artikel fra Berlingske under overskriften Danmarks natur lider diskuteres Natura 2000-beskyttelsen, og hvad det betyder for biodiversiteten og opfyldelse af habitatdirektivet, at der er aktiv drift i Danmarks skove.

I artiklen, argumenterer bl.a. Rasmus Ejrnæs, professor i biodiversitet ved Aarhus Universitet, for, at skovdrift, hvor træer fældes og fjernes, skader biodiversiteten. Det anføres også, at der er skovdrift i Natura 2000-områder, hvilket kritiseres for at ødelægge levesteder for dyr og planter.

I artiklen anerkender branchedirektør i Træ- og Møbelindustrien Tanja Blindbæk Olsen, behovet for mere biodiversitet, men advarer mod overimplementering, der kan skade den lovlige og bæredygtige træproduktion i Danmark. Hun siger:

"Vi anerkender, at der er behov for at sikre mere biodiversitet i Danmark, hvilket der jo også er politisk opbakning til. Og Danmark skal naturligvis også leve op til habitatdirektivets krav. Vi advarer bare imod, at man overimplementerer på en måde, så vi i sidste ende hindrer en ellers helt lovlig træproduktion, som både er bæredygtig og fornuftig, og som sikrer, at Danmark kan producere træ selv i stedet for at importere det fra udlandet."

Hun påpeger også, at produktionsskove og biodiversitet kan forenes gennem skånsom drift:

"Det handler eksempelvis om at sørge for, at der er undervækst i skovene, at man ikke rydder store arealer på én gang, og at man sørger for at lade nogle af de store, gamle stammer stå og rådne, så biller og svampe kan leve af dem."

Tanja Blindbæk Olsen understreger, at nogle skovnaturtyper faktisk har gavn af skånsom drift for at vedligeholde sig selv og opfylde kravene i habitatdirektivet. Hun argumenterer også for, at en bæredygtig træproduktion er vigtig for at sikre materialer til byggeri og møbelproduktion, så Danmark kan producere træ selv fremfor at importere det fra udlandet.

Læs hele artiklen i Berlingske: Danmarks natur lider. Ifølge eksperter mangler vores skove en vigtig ingrediens