DI: PFAS-regulering skal balancere ambitioner med virkelighed i virksomhederne
EU står netop nu over for de afgørende beslutninger om, hvordan de såkaldte "evighedskemikalier" – PFAS – skal reguleres i fremtiden. Hvis de beslutninger skal føre til at sikre de ønskede miljøgevinster, er virksomhederne essentielle. Bliv klogere på, hvad det kræver her.
Ambitionen er klar: PFAS-forurening skal reduceres, og både miljø og sundhed skal beskyttes bedre.
Men vejen fra politisk mål til effektive løsninger går via virksomhederne, hvor virkeligheden ofte er mere kompleks end simple forbud.
Derfor understreger DI særligt vigtige punkter, der bør lægges vægt på i beslutningsprocessen, i et grundigt høringssvar. Nedenfor kan du læse en kort gennemgang af punkterne.
1. Målret reguleringen mod de største problemer
Der er allerede sikre alternativer til PFAS på vej eller tilgængelige for en række produkter – især til forbrugerne, fx tekstiler og skivoks. Her er det naturligt at stille krav om udfasning hurtigt. Men industrien bruger PFAS i et utal af specialiserede sammenhænge, hvor det i dag ikke er muligt at skifte til alternativer uden at gå på kompromis med sikkerhed eller funktionalitet.
2. Giv realistiske overgangsperioder
Det tager tid at udvikle, teste og implementere nye løsninger. Overgangsperioderne skal derfor tage højde for, at nogle sektorer har meget lange udviklings- og godkendelsesprocesser – især i tekniske og stærkt regulerede industrier.
3. Sikr nødvendige undtagelser for kritiske anvendelser
Indtil der findes egnede alternativer, skal der gives undtagelser for de vigtigste anvendelser – særligt til industriel produktion, laboratorieudstyr, maskiner og medicinsk udstyr, hvor sikkerhed og holdbarhed er altafgørende.
4. Fokusér på ansvarlig håndtering af PFAS-affald og undgå unødvendig administration
Den største miljøgevinst opnås, hvis vi prioriterer en ensartet og ansvarlig håndtering af affaldsstrømme med PFAS – især fra fx hospitaler, laboratorier og udtjent industrimateriale. Overdrevne rapporteringsforpligtelser eller bureaukratiske krav skaber ikke øget miljøbeskyttelse, men øger derimod kun byrderne for både virksomheder og myndigheder uden dokumenteret effekt for miljøet.
5. Administrative krav skal være rimelige
Rapportering, dokumentation og andre administrative byrder skal stå mål med den reelle miljøgevinst, og ikke pålægge virksomheder, især de mindre, uforholdsmæssigt store omkostninger eller ansvar.
6. Importerede varer skal leve op til samme krav
Det er afgørende, at PFAS-reguleringen indeholder ensartede og krav, der kan håndhæves for både produkter produceret inden for EU og importerede varer. Kravene skal udformes, så myndighederne rent faktisk kan kontrollere og håndhæve dem i praksis – også ved komplekse produkter, hvor der indgår komponenter og materialer fra mange forskellige leverandører både inden for og uden for EU. Ellers risikerer vi, at reglerne ikke får den ønskede effekt, og at EU-producerede virksomheder bliver stillet ringere i konkurrencen end udenlandske producenter.
7. Reguleringen skal understøtte genanvendelse og cirkulær økonomi
Det er vigtigt, at krav til PFAS ikke spænder ben for genanvendelse og reparation – fx i form af for stramme grænseværdier for materialer, der genbruges, eller adgang til reservedele til eksisterende udstyr.
God praksis og ansvarlighed
”DI støtter en ambitiøs indsats for at minimere unødvendig brug af PFAS og sikre ansvarlig håndtering for at beskytte mennesker og miljø. Men løsningerne skal bygge på virksomheders virkelighed – ellers risikerer vi tab af vigtige arbejdspladser, teknologi og konkurrenceevne uden at opnå de ønskede miljøgevinster. Vi lægger derfor stor vægt på, at den kommende regulering bliver både målrettet, fair og gennemførlig i praksis." siger Helle Westphal, chefkonsulent i DI.
I regi af PFAS-partnerskabet blev der afholdt et webinar den 17. juni om status for PFAS reguleringen i EU og DK, hvor Miljøstyrelsen bl.a fremlagde en række detaljer om processen for PFAS-restriktionsforslaget. Webinaret varer en time og er på engelsk.
