Helt grundlæggende finder DI det problematisk, når en midlertidig afgift vedtaget til at finansiere en helt konkret opgave ved udløbet blot ændres til en blivende afgift.

Af resumeet af forslaget fremgår:

”Mere konkret har dette lovforslag til formål at tilvejebringe den fremtidige finansiering af grundvandskortlægningen og den kommunale indsatsplan-lægning ved en forhøjelse af vandafgiften, hvormed den vigtige opgave at sikre den fremtidige beskyttelse af drikkevandet kan opretholdes. Forhøjel-sen af vandafgiften erstatter det midlertidige drikkevandsbidrag, som udlø-ber ved udgangen af 2020. Drikkevandsbidraget blev indført for at finansiere grundvandskortlægningen og den kommunale indsatsplanlægning.”

Og ligeledes:

”Finansieringen af grundvandskortlægning og den kommunale indsatsplan-lægning, som hidtil har været finansieret via drikkevandsbidraget, vil heref-ter ske på finansloven og indgå i den tværgående udgiftspolitiske priorite-ring.”

DI bemærker, at disse to udsagn er modstridende. Hvis finansieringen frem-over sker via finansloven, så er der jo ikke grundlag for at gøre den midlerti-dige afgift permanent.

DI skal bemærke at vi selvfølgelig er enige i, at grundvandskortlægning og den kommunale indsatsplanlægning er yderst vigtigt, og det mener DI skal prioriteres.

Læs det fulde høringssvar i linket nedenfor.